Használhat propán fűtőtestet zárt helyiségben?
Tavaly novemberben a hőmérséklet a különálló garázsomban körülbelül 19 F-ra esett, és volt egy munkapadi projektem, amit megígértem magamnak, hogy karácsony előtt befejezem. A ház nem volt bezárva, - a párom már rendezett egy csendes lázadást fűrészpor miatt a folyosón. Így hát azt tettem, amit most bárki: este 23 órakor benéztem a propánfűtőkről szóló vélemények közé, és meggyőztem magam arról, hogy egy kis tartály{6}}felső egység lenne az olcsó megoldás. A keresésbe folyamatosan beírt kifejezés pontosan ugyanaz volt, mint ennek a cikknek a címében: használhat propánfűtőt egy zárt helyiségben?
Íme a rövid válasz, bárcsak valaki az arcomba lökte volna az első éjszaka. Tetudbizonyos propán fűtőtesteket futtasson beltéren, de a "zárt" nagyon sok munkát végez ebben a mondatban, és a legtöbb fűtőtest, amelyet az emberek garázsba vagy műhelybe vásárolnak, nem a biztonságosak. A biztonságosak többe kerülnek, másképp telepítik, és még mindig azt akarják, hogy feltörje az ablakot. Ha mást nem veszel ki ebből, vedd ezt: az olcsó hordozhatóak és a zárt{2}}felső szoba valóban rossz kombináció, és nem „később megbánod” - „mentőt hívni” módon.
Hogy miért létezik egyáltalán a kérdés, az arra vezethető vissza, hogy valójában mit csinál a propán, amikor ég. Kivonja az oxigént a levegőből, és visszanyomja a szén-dioxidot és a vízgőzt, és ha az égés nem teljes, - ami gyakrabban fordul elő, mint azt a marketing elismeri -, akkor szén-monoxidot is termel. A szén-monoxid a csendes. Nincs szaga, nincs íze, és mire kábultnak érzi magát, általában már túl van azon a ponton, hogy az ajtóhoz tudjon sétálni. Egy zárt helyiség, ahol nem áramlik át friss levegő, a legrosszabb eset, mert az oxigén folyamatosan csökken, miközben a CO folyamatosan emelkedik. Olvastam egy biztosítási szakértő írását, amely szerint a nem szellőztetett propán a "fűtőkészülékhez kötött véletlen CO-mérgezés egyetlen leggyakoribb oka" a régebbi otthonokban. Nem tudom teljesen ellenőrizni ezt a statisztikát, de összhangban van mindazzal, amit a megyém tűzoltóparancsnoka elmond az embereknek, és minden általam kezelt fűtőszekrényen található figyelmeztető matricával megegyezik.
Szóval ez a "miért nem elég" rész. A zárt tér nem csak hideg -, hanem egy lezárt doboz, ahol a kémia lassan rossz irányba halad, és a test szinte semmilyen korai figyelmeztetést nem ad.
Most, ha tovább ásol, eltalálod azt a részt, ami egy hétig megzavart: a biztonsági szelepeket. Ez az, ahol a "fővonali szelepek" összehasonlítása valóban számít, és szinte senki sem magyarázza meg egyértelműen. Az olcsó kis sugárzó fűtőelemekben és a minőségi hordozható egységekben egyaránt van egy hőelem, - lényegében egy hőérzékelő, amely csak addig tartja nyitva a gázszelepet, amíg a vezérlő vagy az égő ténylegesen világít. Ha a láng kialszik, a hőelem lehűl, és a fő gázszelep elzár. Jó. De a hőelem csak a lángról tud. Nem tud semmit a levegőről, amit belélegzel. A zárt térben ténylegesen kívánt funkció egy ODS - egy oxigénhiány-érzékelő. Az ODS figyeli a helyiség oxigénszintjét, és ha az nagyjából 18 százalék alá csökken, teljesen megöli a gázt. Ez az egyetlen különbség az, hogy az ODS-sel ellátott Mr. Heater „Buddy”-t beltéri-kompatibilisként árulják, míg a 40 dolláros hardver{15}}üzemi sugárzófűtőt nem. Ha modelleket hasonlít össze, akkor a fővezeték szelepbeállítása - rendelkezik-e ODS-sel, van-e csúcsa-átkapcsoló kapcsolóval, a hőelem valódi-e, vagy csak dekoratív díszítés - az egész labdajáték. Láttam olyan listákat, amelyek az ODS-specifikációt három görgetéssel lejjebb temetik a BTU-szám mögé. Ne vásároljon ezekről a listákról. És ne gondolja azt, hogy „van jelzőlámpája” azt jelenti, hogy „biztonságos beltérben” - a pilóta pontosan az, amit a hőelem figyel, és a hőelem pontosan az, ami kihagyja a CO-problémát.
Hadd beszéljek a modellekről, mert az elvont biztonsági dolgok nem sokat jelentenek, amíg nem tartod a kezében egy árcédulát. Mindenki a Mr. Heater Portable Buddy-val kezdi, az MH9BX modell. Körülbelül 9000 BTU-t ad ki magasan, 1-fontos propánhengerrel működik, és ezen a télen 110-130 dollár körül mozog attól függően, hogy egy nagy-dobozos boltban akciósan találja-e. Rendelkezik benne az ODS-szel és a kikapcsolás{16}}csúcsával, és valóban ez az az egység, amelyet végül a garázsba tartottam. A csapda: egy 1-fontos palack talán öt-hat órát bír ki, és 9000 BTU-val kis helyen is kiveszi az élt, de nem fűt fel egy kétautós garázst ingujjú kényelemmé egy igazi januárban. Ehhez az MH18B modell Big Buddy-t kellene vásárolnia, körülbelül 180 és 210 dollár között, ami megduplázza a teljesítményt, és egy 20 kilós tartályhoz csatlakoztatható egy adaptertömlővel (további 25 dollár, és megéri). A Big Buddyt egy 20 kilóssal futtattam egy hétvégére, és majdnem három nap szakaszos használatban volt részem, mielőtt tankot cseréltem volna.
Ha valami olyanra vágyik, aminek valójában a falon kell élnie, akkor a Dyna{0}}Glo és a Bluegrass Living szellőző nélküli egységek gyakran megjelennek. A Dyna-Glo RMC-FA125DGD, egy kényszerlevegős propánfűtő, 200 és 240 dollár között mozog, és sok levegőt mozgat, - őszintén szólva túl sok levegőt egy kis helyiséghez képest; inkább egy munkahelyi vadállat, mint garázstárs. Zárt helyiségben valószínűleg egy szellőző nélküli kék{10}}lángos vagy infravörös fali egységet keres, mint például a Bluegrass Living 30 000 BTU, nagyjából 280-330 USD, amelyhez fali konzolra, gázvezetékre vagy nehéz tömlőre van szükség, és egy állandó helyet a csapokon. És akkor ott van az a kategória, amely valójában a legbiztonságosabb zárt terekben: aközvetlen{0}}szellőzővagyszellőztetettegy olyan egység, mint a Mr. Heater MHVFB30NGT, amely kívülről szívja be az égési levegőt, és ugyanazon a falon keresztül távozik kívülről. Ezek 300 dollár körül kezdődnek, és 500 dollár fölé emelkednek, ha hozzáadja a szellőzőkészletet és a megfelelő telepítést. Figyelje meg a mintát - minél biztonságosabb egy zárt helyiségben, annál többe kerül, és annál kevésbé "hordozható". Nincs csaló kód, és bárki, aki mást mond, eladja a 40 dollárost.
A telepítés az, ahol az emberek meglepődnek, és ahol a dobozon lévő árcédula csak a történet fele. A hordozható Buddy buta egyszerű: csavarja fel az üveget, nyomja meg a gombot a vezérléshez, tartsa lenyomva a piezo csattanót, amíg kigyullad, majd fordítsa magasra. Tíz másodperc, szerszám nélkül. A szellőző nélküli fali egységek egy másik állat. Ön egy csapra szerel, propánvezetéket vagy névleges tömlőt vezet, és a legtöbb város engedélyt és ellenőrzést szeretne, ha rögzített készülékről van szó. 180 dollárt fizettem egy vízvezeték-szerelőnek, hogy egy barátom kabinjának egy vonalát vezesse, és ez olcsóbb volt, mert a tank már a falon kívül volt. A közvetlen-szellőztető modellek a legrosszabbak barkácsoláshoz -, ha lyukat vágunk a külső falon, ezzel lezárva azt az időjárás viszontagságai ellen, és ha elrontjuk a koncentrikus szellőzőnyílást, csendesen létrehozunk egy lassú szivárgást, aminek semmi szaga van. Én 400–700 dollárt szánnék rá egy megfelelő szellőzős telepítésre, ha nem maga csinálja, és őszintén szólva még az ügyeskedők is hagyják, hogy egy profi végezze el a légtelenítést. A gázvezeték nem az a hely, ahol kudarcból tanul az ember.
Egy dolog, ami igazán meglepett: a biztosítás. Felhívtam a háztulajdonos fuvarozóját, mielőtt bármit is a falhoz csavaroztam volna, és a képviselő alapvetően azt mondta, hogy a nem szellőző propánfűtők sárga zászlót jelölnek - bizonyos irányelvek nem fedezik a károkat, ha egy szellőzetlen egység működött éppen, különben megemeli a díjat, vagy bizonyítékot akarnak arra, hogy vezetékes CO-érzékelő van ugyanabban az áramkörben, mint a fűtés. A másik oldal azonban valódi. Néhány szolgáltató, köztük az egyik, amelyet a Farm Bureau hálózatában néztem meg, egy kis százalékot levon a prémiumból, ha felügyelt füst-és-CO-rendszert telepít, és a megfelelően engedélyezett közvetlen-szellőztető fűtőberendezés "felelős frissítésként" olvas, nem pedig "tűzveszélyként". Így a biztonságosabb egység nem csak védi Önt -, hanem a megfelelő módon meg is tudja tolni a prémiumot, míg a 40 dolláros sugárzó különlegesség egy zárt helyiségben csendesen megvonhatja a fedezet egy részét, amikor a legnagyobb szüksége van rá. Ez egy tíz{11}}perces telefonhívás, mielőtt bármit is vásárolna.
A működési költségeken, mert a matrica ára nem a teljes számla: egy 20-fontos propántartályból körülbelül 15-20 dollárt kell töltenem a lakóhelyemen, a Buddy égési sebessége pedig valahol 15-20 cent körüli óránként magasan – olcsóbb, mint egy 1500 wattos elektromos áram üzemeltetése, ha a kerose sokkal drágább. nem tudsz kijutni a gipszkartonból. A szellőző nélküli fali egységek természetesen többet isznak, de egy sarok helyett egy egész szobát fűtenek. Ezek egyike sem pontos; a tartály csereára és a helyi propán árfolyam mozgatja a számot. A lényeg az, hogy a működési költség általában a kis része. A telepítés, az érzékelő és az ablak nyitva hagyásának szokása dönti el, hogy meleged van-e vagy bajban van.
Nos, az a rész, ami a legfontosabb: hová tartoznak ezek a dolgok. Három valós helyzetben használtam a Buddy-t, és nem mind egyforma. Először is, a garázs, amelynek oldalsó ajtaja körülbelül két hüvelyknyire megrepedt, és a CO-érzékelő a munkapadra van rögzítve, - csak így fogom bezárva működtetni, és még akkor is tartom a pár órát, és soha nem hagyom, hogy járjon, és elsétáljon. Másodszor, tavaly télen egy két-napos áramszünet alatt élhetővé tette a sárszobát, amíg a kemence kiégett; megint ajtó nyitva a ház többi részére, detektor működött, én meg fent aludtam, ahol nem volt gáz. A harmadik -, és ezt az emberek elfelejtik - kívülről. Egy felugró-sátor alatt a csomagtérajtónál, vagy egy fedett verandán, a szél háttal. A propán fűtőtestek a legboldogabbak a szabadban, a „beltéri” modellek pedig valóban „beltéri--a-ablakos-nyitott” modellek. A zárt szoba zárt ajtóval és detektor nélkül az a pontos forgatókönyv, amely télenként egyszer megjelenik a helyi hírekben.
Ott van még a sátor-és a-lakóautók tömege, és ezt világosan mondom, mert ez a leghalálosabb félreértés odakint: egy propánfűtés egy alvósátorban vagy egy zárt lakókocsiban halnak meg az emberek kempingezés közben. A Buddy-t lakóautó értelemben vett „zárt terekre” adják, de egy lakóautónak vannak hézagai és tetőszellőzői, a garázsban pedig nincsenek, a nejlonsátorban pedig nincsenek. Ne fuss egyet sátorban. Ne tedd.
Néhány gyors dolog, amit az emberek valóban kérdeznek tőlem, úgy válaszoltak, ahogy a szomszédnak mondanám:
Egy propán fűtőberendezés felmelegíti az egész pincemet?Egy szellőző nélküli, 30 000 BTU-s egység talán, ha elkészült az alagsor, és nem szivárog a levegő mindenhol. Egy hordozható Buddy, nem - ez egy pontfűtés, nem egy kemence, és amúgy sem szabad egy kész pincében csukott ajtóval üzemeltetni.
Tényleg ki kell nyitnom az ablakot?Igen. Még ODS-sel is a beltéri oxigént égési melléktermékekre cseréli. Két centi friss levegő nem sok kérés ahhoz, hogy ne halj meg.
Biztonságosabb az elektromosság?Zárt helyiségben igen, szinte mindig - nincs égés, nincs CO. Többe kerül az üzemeltetése, és kimaradás esetén sem fog működni, de a „zárt helyiségben biztonságos” pont az, amit az elektromos ad, a propán pedig nem.
Mi az egyetlen dolog, amit meg kell vásárolni, bármitől függetlenül?Egy tisztességes CO-érzékelő, 25 dollár, elemekkel, amit tényleg ellenőrizni kell. A fűtés a könnyű döntés. A detektor az, ami számít, amikor alszol.
Tehát ha idáig olvasott, és még mindig a 40 dolláros alagsori fűtőtestet keresi, hadd legyek a bosszantó barát egy pillanatra. Ha megvan a költségkerete, költse el a 120 dollárt egy barátra ODS-sel és egy 25 dolláros CO-érzékelővel, törje fel az ablakot, és tegye késznek - biztonságban lesz, meleg lesz, és jól fog aludni. Ha olyan helyiséget fűt, amelyben ténylegesen él, nem csak egy műhelyt, akkor tartsa le a közvetlen-szellőztető egységet, és fizessen a telepítésért; az a pár száz, amit "megspórol" az olcsó útvonalon, nem éri meg a kockázatot, és a védelem megőrzésének kulcsa az a szokás, amelyet akkor is megtart, amikor nem is gondol rá - érzékelőelemek, ablak, időzítő a fejben - nem maga a fűtés. A propán megteszi a dolgát. A többi rajtad áll.
