A pillanat, amikor majdnem lefagytam a pipáim - és mire tanított
Még mindig emlékszem arra a januári reggelre New York állam felső részén, amikor a kinti hőmérséklet -28 F-ra esett a hideg széllel. A szomszédom, Steve reggel 6 órakor bekopogott az ajtómon, őszintén aggódva – látta, hogy dér képződik az ablakaim belsejében. A három napig folyamatosan működő propánkemencém végül kimerült. Nem maga a kemence, hanem a propánvezeték. Kiderült, hogy ezen a hőmérsékleten a propán nem párolog el elég hatékonyan ahhoz, hogy elérje az égőket, és nekem nem maradt más, mint a hideg levegő befújása a szellőzőnyílásokon.
Ez volt az ébresztő-. A következő hat hónapot a fűtési lehetőségek kutatásával töltöttem, a vállalkozókkal beszélgettem, és végül átállítottam otthonomat olajfűtési rendszerre. Helyes hívás volt? Az őszinte válasz: attól függ. De miután mindkét rendszerrel együtt éltem át több brutális telet, van néhány valódi véleményem, amelyet meg fogok osztani veled.
Ezt a kérdést látom, hogy a hideg éghajlaton élő lakástulajdonosok állandóan felteszik, és a válasz nem olyan egyszerű, mint a Google keresése, "melyik olcsóbb". Ez az Ön konkrét helyzetétől függ, - ahol él, hogyan van szigetelve otthona, milyen költségvetéssel dolgozik, és hogy elvisel-e bizonyos típusú meghibásodásokat.
Az igazi probléma a propánnal mély hidegben
Valamit a propángyártó cégek nem árulnak el előre: a propánnak párologtatási problémái vannak extrém hidegben. A propánt nyomás alatt folyadékként tárolják, és hőt kell felvennie a környezetéből, hogy a kemencében ténylegesen égő gázzá alakuljon. Amikor a hőmérséklet körülbelül -20 F alá csökken, a folyékony propán egyszerűen nem tud elegendő hőt felszívni a tartály falaiból ahhoz, hogy megfelelően elpárologjon.
Ezt kemény úton tanultam meg. A környékemen, ahol néhány évente -30 F-os vagy még ennél is rosszabb a hőmérséklet, több szomszéd is beszámolt ugyanarról a problémáról: propánrendszereik működtek, de gyenge vagy nem egyenletes hőt termeltek. Néhányuknak külső tartályfűtőket kellett használniuk a működés fenntartásához, ami növelte az energiaszámláikat, és új hibapontokat eredményezett.
A propán hatékonysága a hőmérséklet csökkenésével is csökken. Míg a propán melegebben ég, mint a fűtőolaj (körülbelül 1970 BTU köblábonként, szemben a 2. számú fűtőolaj körülbelül 140 000 BTU-val gallononként), az otthonába szállított tényleges hő kevésbé egyenletes lehet erős hidegben. A kemencének keményebben kell dolgoznia, gyakrabban kell be- és kikapcsolnia, és több tüzelőanyagot kell elégetnie, hogy ugyanazt a komfortszintet elérje.
A másik dolog, ami megfogott: a propán ára vadul ingadozó. 2022-ben a propánárak az én régiómban egy tél leforgása alatt csaknem megháromszorozódtak az ellátási lánc megszakadása miatt. A fűtőolaj ára is emelkedett, de nem ilyen drámai kilengésekkel. Ha a télre tervezi a költségvetést, a propánnak kedvet kaphat a családja kényelméért.
Mi az olajhő valójában a hideg éghajlaton
Hadd kezdjem azzal, ami januárban a legfontosabb: a megbízhatósággal. A fűtőolaj-rendszerek nem támaszkodnak a tartályból történő párologtatásra. Az olajat közvetlenül az égőbe pumpálják, és a modern olajkemencék - különösen a kondenzációs modellek, mint pl.Thermo termékek Thermo-500vagy aCarlin EZ-1A(z) - úgy lett kialakítva, hogy egyenletes, nagy{1}}hatékonyságú hőt állítson elő még a leghidegebb körülmények között is.
A modern 2. számú fűtőolaj körülbelül 86-90%-os hatásfokkal ég a szabványos modellekben, és akár 95%-os hatásfokkal az újabb kondenzációs egységekben. Ez jobb, mint sok régebbi propán rendszer, bár a nagy hatásfokú propán egységek, mint plFuvarozó 58MVPvagyTrane XC95mmegegyezhet vagy kissé meghaladhatja ezeket a számokat. De itt van a kulcs: az olajkemencét nem érdekli, milyen hideg van odakint. Nincs szüksége üzemanyagra az állapot megváltoztatásához. Mindaddig, amíg az olaj át tud folyni a vezetékeken - és megfelelően téliesített rendszerrel, jól lefolyik körülbelül -20 °F-ig vagy még ennél is alacsonyabb szintre – hőt kap.
Szeretnék egy általános tévhitre is kitérni: az emberek még mindig azt gondolják, hogy az olajhő a régi, kormos, nem hatékony, 1970-es évekből származó rendszereket jelenti. Egyszerűen ez már nem igaz. A mai olajkemencék drámaian tisztábbak és hatékonyabbak. A modern ultra-alacsony kéntartalmú fűtőolaj (ULSD) minimális részecskéket termel, és a rendszeres karbantartás - jellemzően egy éves tisztítás és hangolás-, körülbelül 150–250 - dollár fogyasztása miatt tisztán működnek. Már három tele van a rendszerem, és nem emlékszem, mikor éreztem utoljára olajszagot a házamban.
A BTU matematika gyakorlati értelemben is előnyben részesíti az olajat. Egy gallon 2. számú fűtőolaj körülbelül 138 500 BTU-t szállít. Egy gallon propán körülbelül 91 500 BTU-t szállít. Tehát tiszta energia{8}}szállítási alapon a fűtőolaj körülbelül 50%-kal több hőt ad gallononként. A helyi áraktól függően ez jelentősen olcsóbbá teheti az olajat BTU-nkénti{11}}alapon, még akkor is, ha az olaj és a propán gallononkénti ára hasonló.
A kettő összehasonlítása: Valódi számok valódi otthonokból
Beszéltem három szomszéddal és két HVAC vállalkozóval, hogy reális számokat kapjak ehhez az összehasonlításhoz. Íme, amit találtam.
Üzemanyag költségek és fogyasztás:
Egy tipikus 2000 - négyzetméteres otthonhoz északi éghajlaton télenként körülbelül 800-1200 gallon fűtőolajra van szüksége, a szigeteléstől és az adott tél hidegétől függően. 3,50–4,20 dollár gallononkénti átlagár mellett 2800–5000 dollárt keres egy fűtési szezonra. A hasonló méretű propán otthonok általában szintén évi 800-1200 gallont használnak fel, de gallononként 2,50-4,00 dollárnál (nagyon változó) a költség körülbelül 2000-4800 dollár. Ezek a tartományok jelentős mértékben átfedik egymást, és a nyertes valóban az aktuális piaci áraktól függ, ahol él.
Az én területemen a fűtőolaj gallononként átlagosan 3,80 dollárba került az elmúlt három tél során, míg a propán 2,90 és 5,50 dollár között ugrált. A propán-átlag papíron jobban néz ki, de ha belevesszük ezeket a kiugrásokat, akkor a tényleges három-évnyi propánköltségem magasabb volt, mint az olajköltségem.
Hatékonyság és felszereltség:
Nagy hatékonyságú propán kondenzációs kemence -, mint aRinnai RUC98ivagy aNavien NPE-2S(beállítástól függően kazánként vagy kemenceként használják) - elérheti a 95-98%-os hatásfokot. Ezek az egységek körülbelül 3500 és 6500 dollár között mozognak, attól függően, hogy direkt cserét végeznek, vagy módosítják a légcsatornákat.
A nagy-hatékonyságú olajkondenzációs kemencék, mint plEnergiakinetikai Rendszer 2000vagy aIntelligens HR80, szintén eléri a 90-95%-os hatékonyságot, és általában 4000-7000 dollárba kerül telepítve. A System 2000 különösen jó hírnevet szerzett hideg éghajlaton, mivel integrált kazánrendszernek tervezték, amely a használati meleg vizet is képes kezelni, csökkentve a háztartások általános energiafogyasztását.
AEnergiakinetikai Rendszer 20005500-7500 dollár körüli áron kapható a legtöbb északkeleti piacon teljesen telepítve. Egy összehasonlíthatóRinnai propán beállításkörülbelül 4500-$6500 dollárba kerülhet. Az árkülönbség valós, de nem óriási, és a hosszú távú működési gazdaságosság gyakran az olajnak kedvez.
A telepítés bonyolultsága:
Itt válnak érdekessé a dolgok. Ha meglévő olajrendszerről propánra állít át, vagy fordítva, a telepítési költségek jelentősek lehetnek. A tüzelőanyag-típusok váltása általában a következőket igényli:
Új égő vagy kemence egység: 3000-7000 dollár
Tartály beszerelése vagy eltávolítása: 1500-3500 dollár
Cső és szellőző módosítások: 500-2000 dollár
Lehetséges elektromos fejlesztések: 300-800 dollár
A teljes átalakítási költség általában 5000–13 000 USD között mozog, attól függően, hogy a meglévő beállítástól és attól függően, hogy olajról propánra vagy propánról olajra vált. Ha újat épít, akkor a költségek alacsonyabbak, és nagyjából megegyeznek a két üzemanyagtípus között.
Egy dolgot érdemes megemlíteni: a föld alatti propántartály hideg éghajlaton történő telepítéséhez a tartályt a fagyhatár alá kell temetni, ami 2000-$4000 dollárral növelheti a kezdeti telepítést olyan területeken, ahol mélyen behatol a fagy. Ismerek egy vermonti családot, akik nem szántak rá költségvetést, és végül egy propántartályban ültek a föld felett három évig, amíg meg tudtak spórolni az eltemetett berendezéssel -, ami nem ideális hideg éghajlaton, ahol a föld feletti tartályok jobban ki vannak téve a fizikai sérüléseknek és a szélsőséges hőmérsékleti hatásoknak.
Biztosítás, karbantartás és olyan dolgok, amelyekre senki sem figyelmeztet
Őszintén meglepődtem, amikor megtudtam, hogy az olajfűtésre való átállás valóban csökkentette a lakástulajdonos biztosítási díját. Északkeleten számos biztosító 2-5%-os kedvezményt kínál az olajfűtésű otthonok számára, mivel a kockázati profil stabilabb - olajtartályoknak, különösen a modern dupla-falú tartályoknak, kisebb a törés kockázata, mint a nagynyomású propántartályoknak, és az olajszivárgást általában könnyebb megvédeni és megtisztítani, mint a propángáz szivárgását.
A biztosítási ügynököm azt mondta, ez különösen igaz, ha az olajtartály a föld felett van, és 10 évnél fiatalabb. A kedvezmény körülbelül évi 180 dollárt tett ki, ami nem hangzik soknak, de egy 15 éves jelzáloghitel felett ez valódi pénz.
A karbantartás egy másik terület, ahol az olajhő tisztességtelen hírnevet szerzett. Igen, egy olajkemencéhez éves szervizhívásra van szükség, de ez a szervizhívás korán észleli a problémákat. A technikus megtisztítja az égőt, ellenőrzi az égés hatékonyságát, átvizsgálja a tartályt és a vezetékeket, és gondoskodik arról, hogy minden biztonságosan működjön. A propán rendszerek, bár nem igényelnek olyan szigorúan éves karbantartást, meghibásodhatnak, ami nehezebben észlelhető - például egy lassú gázszivárgás láthatatlan és potenciálisan veszélyes.
Ezzel kapcsolatban: a propán nehezebb-, mint-levegő gáz, ami azt jelenti, hogy szivárgás esetén a talajszinten összegyűlik, és robbanásveszélyt okoz. A fűtőolaj, mivel folyadék, másként viselkedik. Ha szivárgás van egy olajvezetékben vagy tartályban, akkor általában rendetlenség és környezeti aggályok vannak, de nem a propángáz azonnali robbanásveszélye. Ez nem teszi kategorikusan biztonságosabbá az olajmelegítést - mindkettő tiszteletet és megfelelő karbantartást igényel -, de ez más kockázati profil, és érdemes megérteni a különbséget.
Valódi forgatókönyvek: Amikor minden rendszernek van értelme
Miután oly sok hideg éghajlaton élő emberrel beszéltem a fűtési döntéseikről, három egyértelmű forgatókönyvet láttam, amikor az egyik rendszer győz a másik felett.
Ha vidéki területen él, ahol korlátozott az út megközelíthetősége:Az olajhőnek itt nagy előnye van. A propánszállító teherautók nehezebben érik el a távoli ingatlanokat heves téli viharok idején, és ha egy távoli otthonban kifogy a propán egy hóvihar során, az valóban veszélyes. A fűtőolaj-szállítás megbízhatóbb a vidéki területeken, és a hideg éghajlaton a legtöbb olajszállító rendelkezik téli vészhelyzeti protokollokkal. Ismerek valakit Maine vidékén, aki négy napig propán nélkül rekedt egy jégvihar idején. Ez a helyzet arra késztette őket, hogy áttérjenek olajra, és többször is elmondták nekem, hogy ez volt a legjobb lakásfelújítási döntésük, amit valaha hoztak.
Ha otthona nagy és rosszul szigetelt:A nem megfelelő szigetelésű régebbi házak gyakrabban kapcsolják ki fűtési rendszerüket, ami felerősíti az üzemanyagtípusok közötti hatásfok-különbségeket. Egy huzatos, 1920-as évekbeli parasztházban egy olyan nagy-hatékonyságú olajrendszer, mint aRendszer 2000észrevehető különbséget hozhat mind a kényelem, mind az üzemanyagszámlák terén. Az olajkemencék állandó, egyenletes hőteljesítménye gyakran jobban képes fenntartani a hőmérsékletet egy termikusan nem hatékony otthonban, mint egy propán rendszer, amely forrón tüzel, majd gyorsan lehűl.
Ha rendelkezik költségvetési rugalmassággal az előzetes befektetéshez:Ha újat épít vagy teljes felújítást végez, és előre megengedheti magának a telepítési költségeket, bármelyik rendszer jó szolgálatot tesz Önnek hideg éghajlaton. Ebben az esetben egy nagy-hatékonyságú propán kondenzációs rendszert választanék az új építéseknél, mivel a légtelenítési követelmények egyszerűbbek (hagyományos kémény helyett PVC-csövet is használhat), az egységek kompaktak, és kisebb az összterület. De ismét - ez azt feltételezi, hogy a propán ára stabil marad, és ez nagy feltevés.
Mit mondanék el a múltbeli énemnek
Ha most próbál dönteni, az őszinte igazság: nem ajánlanám automatikusan az olajfűtést a propán helyett, vagy fordítva, anélkül, hogy ismernénk a konkrét helyzetet. De ha olyan helyen él, ahol a téli hőmérséklet heteken át rendszeresen nulla Fahrenheit alá süllyed - Új-Anglia északi részén, Közép-Nyugat felső részén, a Csendes-óceán északnyugati részén, Alaszka belsejében -, akkor az olajhő megbízhatósága extrém hidegben olyan jelentős előnyt ad neki, amelyhez a propán egyszerűen nem fér hozzá kiegészítő felszerelés és költség nélkül.
A legfontosabb változók, amelyeket ellenőrizni kell, a következők: a jelenlegi üzemanyagárak az Ön területén, az otthona szigetelése és fűtési terhelése, az üzemanyag-szállítás elérhetősége és megbízhatósága az Ön tartózkodási helyén, valamint az, hogy van-e helye egy -föld feletti vagy föld alatti olajtartálynak. A propántartály mérete is számít -, ha a tartály túl kicsi az otthoni fogyasztáshoz, akkor gyakori utántöltésekkel és nagyobb áremelkedéssel kell szembenéznie.
És kérjük, bármit is választ, szerezzen be legalább három ajánlatot engedéllyel rendelkező HVAC vállalkozóktól, mielőtt bármilyen telepítésre kötelezné magát. Elkövettem azt a hibát, hogy az első vállalkozóhoz fordultam, akivel beszéltem, és körülbelül 2000 dollárral túlfizettem ahhoz képest, amit két másik vállalkozó pontosan ugyanarra a munkára ajánlott. Ezzel a döntéssel 15-20 évig élni kell, és néhány órás összehasonlító vásárlással több ezer dollárt takaríthat meg előre, és a rendszer élettartama során jelentősen többet.
Ha megvan rá a költségvetése, válasszon egy nagy{0}}hatékonyságú kondenzációs olajkemencét, mint pl.Energiakinetikai Rendszer 2000vagy aIntelligens HR80tapasztalatom szerint a legkényelmesebb és legmegbízhatóbb lehetőség mélyen hideg éghajlaton. Az előzetes költség valós, de a nyugalom is az, amikor a hőmérő eléri a -20 F fokot, és a kemencéje csak úgy zúg, anélkül, hogy a világgal foglalkozna.
Valójában ezt jelenti a meleg télen - nem csak a termosztát hőmérsékletét, hanem azt a magabiztosságot is, hogy amikor egy januári éjszaka közepén felébred, még mindig meleg van, és családja biztonságban van. Az olajrendszeremmel töltött három tél után őszintén megmondom, hogy többé nem aggódom a fűtés miatt. És ez, minden hatékonysági értékelésnél vagy BTU-összehasonlításnál jobban megpecsételte az üzletet számomra.
